Architectuur versus Web ontwerp
Als ontwerpers is het gebruikelijk om je af te vragen wat de verschillen zijn tussen onze gekozen discipline en anderen.
Er zijn tenslotte veel vergelijkbare regels en richtlijnen die in het ontwerp doordringen, ongeacht het vakgebied. En soms vragen we ons af hoe moeilijk het zou zijn om te schakelen tussen ontwerpdisciplines.
In deze post hebben we architectuur en webontwerp vergeleken. Hoewel er veel overeenkomsten zijn, zijn er ook tal van verschillen tussen deze twee ontwerpgebieden.
De meeste hiervan houden rechtstreeks verband met het feit dat webontwerp voornamelijk met virtuele ruimte te maken heeft, waarbij architectuur voornamelijk handelt met de echte, fysieke wereld. Als u aanvullende overeenkomsten en verschillen wilt delen, kunt u dit doen in de opmerkingen ...
overeenkomsten
Architectuur en website-ontwerp delen veel meer overeenkomsten dan veel mensen denken. Maar het zijn tenslotte beide ontwerpdisciplines, en de principes van goed ontwerp zijn behoorlijk universeel. Lees meer dan een half dozijn manieren waarop architectuur en webdesign veel op elkaar lijken.
Een goed ontwerp moet samenhangen met verleden, heden en toekomst
De beste ontwerpen zijn tijdloos. Ze bevatten elementen die het verleden oproepen en hulde brengen aan het heden. Ze kijken ook naar de toekomst, wat betekent dat ze niet snel gedateerd zullen lijken. In de architectuur is dit bijzonder belangrijk, omdat de meeste gebouwen er minstens honderd jaar zullen zijn, en vaak veel langer dan dat.
Maar het is ook belangrijk in webdesign. Het laatste dat u wilt, is dat uw ontwerp er over zes maanden gedateerd uitziet omdat u de huidige trend naar de letter volgde toen de site werd ontworpen. En als je bedenkt hoe lang een webontwerpproject duurt, als je begint met ontwerpen in één stijl, ziet die stijl er misschien gedateerd uit tegen de tijd dat de site daadwerkelijk live gaat. Het is beter om de huidige elementen naast die elementen te integreren die al langer tijdloos zijn, maar ook opkomende trends die nog niet echt hun stempel hebben gedrukt.
Wat overblijft uit een ontwerp is net zo belangrijk als wat erin zit
Minimalisme bestaat al in de architectuur sinds het begin van het internet. Het idee dat een zorgvuldig bewerkt ontwerp esthetisch aantrekkelijker zal zijn, is evenzeer van toepassing op zowel architectuur als webdesign. Soms is wat overblijft wanneer iets anders wordt geëlimineerd visueel opvallender dan het oorspronkelijke detail zou zijn geweest.
Bij het ontwerpen van websites kunt u dit zien als de witte ruimte of negatieve ruimte tussen de elementen op uw site. Negatieve ruimte fungeert als een visuele buffer die het oog van de bezoeker op natuurlijke wijze laat bewegen tussen inhoudsgebieden op een site.
Pre-construction Planning is van vitaal belang
Voordat met de bouw van een gebouw wordt begonnen, is er een hoop planning gedaan. Er zijn conceptschetsen, blauwdrukken, technische schema's en tal van andere pre-constructiedocumenten.
Hetzelfde geldt voor de meeste websites. Conceptschetsen worden net als bij architectuurontwerp gebruikt. Maar in plaats van blauwdrukken gebruiken webontwerpers wireframes en in plaats van technische schema's maken ze gebruik van documentspecificaties. Deze zijn allemaal van vitaal belang om ervoor te zorgen dat de uiteindelijke website doet wat het moet doen en alle benodigde onderdelen heeft.
Client-Designer Communicatie is de sleutel
Het is van vitaal belang dat een architect en zijn of haar klanten tijdens het ontwerp- en bouwproces contact houden. Hetzelfde geldt voor website-ontwerpers. Een goed geïnformeerde cliënt zal gelukkiger zijn en gemakkelijker om mee om te gaan dan iemand die in het donker wordt bewaard.
Vet kleuren maken dingen interessanter
Accentkleuren kunnen even goed worden gebruikt in zowel architectuur als website-ontwerp. Architecten kunnen felle kleuren gebruiken in de bekleding van een kamer of gebouw, of op een accentmuur. Webontwerpers kunnen ze in de randen, typografie of navigatie van een website of in de achtergrond van de pagina mengen.
Details zijn What Make a Design Great
De details die geweldige gebouwen onderscheiden, zijn net zo belangrijk in geweldige websiteontwerpen. Onthoud dat te veel details in een gebouw overweldigend kunnen zijn, net zoals teveel details in een website kunnen resulteren in een rommelige en kieskeurige look.
Ontwerp moet altijd rond inhoud worden gebouwd
Een gebouw moet altijd worden ontworpen rond het soort activiteiten dat erbinnen zal plaatsvinden. Het is immers moeilijk om een fabriek in een stacaravan op te zetten en een hoog kantoorgebouw zal waarschijnlijk niet zo'n gezellig huis voor gezinnen zijn.
Bij het ontwerpen van een website moet je het ontwerp rond de inhoud plannen. Dat betekent kijken naar wat voor soort inhoud de site zal hebben (fotogalerijen? E-commerce functies? Een forum?), Evenals hoeveel inhoud de site zal hebben, en vervolgens het ontwerp dienovereenkomstig aanpassen.
verschillen
Hoewel er veel overeenkomsten zijn tussen architectuur en webontwerp, zijn er ook enkele zeer substantiële verschillen. De meeste van deze hebben te maken met de verschillen tussen ontwerpen in de fysieke wereld en een virtuele.
Architectuur is veel meer permanent
Als een algemene regel geldt dat wanneer een architect een gebouw ontwerpt, deze waarschijnlijk verwacht dat het gebouw honderd jaar of langer zal bestaan. Vanwege de middelen die in een gebouw terechtkomen, moet het ontworpen zijn om tientallen jaren mee te gaan of zelfs generaties.
Websites hebben niet dezelfde levensduurvereisten. Een ontwerper kan een site bouwen in de wetenschap dat deze waarschijnlijk om de paar jaar wordt vernieuwd of volledig opnieuw wordt ontworpen.
Architectuur is meestal duurder en meer tijdrovend
Honderdduizenden of miljoenen dollars gaan naar het ontwerp en de constructie van de meeste gebouwen. En de meeste gebouwen nemen maanden of zelfs jaren in beslag. Websites daarentegen kosten zelden honderdduizenden dollars. En hoewel sommige websites maanden duren om te bouwen, kunnen anderen slechts dagen of weken duren.
Architectuur is meer afhankelijk van engineering en natuurkunde
Bij het ontwerpen van een website zijn er maar heel weinig natuurkundige en natuurkundige wetten waar je op moet letten. Je kunt nieuwe dingen uitproberen en zelfs als ze niet werken, is er meestal geen kwaad te doen.
Met de architectuur daarentegen zijn er bepaalde natuur- en natuurkundige regels die essentieel zijn voor het succes (en de stabiliteit) van een gebouw. Als je die regels en wetten probeert te negeren, kunnen de gevolgen desastreus zijn. Technische principes en kennis zijn veel belangrijker in de wereld van de architectuur dan in de wereld van webdesign.
Een verscheidenheid aan ruimte en ervaring is gemakkelijker te bereiken in architectuur
Vanwege de aard van een gebouw kun je eenvoudig verschillende ruimtes opnemen met verschillende looks en stijlen. Je kunt verschillen opnemen tussen de voorkant van een huis en de achterkant, en binnen de binnenruimten en niemand zal waarschijnlijk klagen als het goed is gedaan.
Aan de andere kant moet een website meestal een veel consistenter uiterlijk hebben. Zelfs in gevallen waar consistentie niet strikt hoeft te worden nageleefd, is het meestal veel effectiever om in elk geval dezelfde stijl te behouden.
Architectuur kan meer effectieve overgangsruimten hebben
Er zijn weinig of geen overgangsplaatsen op de meeste websites. Met uitzondering van bestemmingspagina's leidt navigatie meestal rechtstreeks van de ene pagina naar de andere.
In een gebouw daarentegen zijn er vaak overgangsruimten tussen ruimtes die de bewoners van de ene ruimte naar de andere helpen verlichten. Aan de buitenkant van een huis kunnen deze terrassen, tuinen of veranda's omvatten. Binnen zijn ze voorzien van foyers en gangen. Deze ruimtes zijn van vitaal belang om binnenruimten van elkaar te scheiden, en van buitenaf, zowel fysiek als mentaal.
Architectuur moet de omgeving in de rekening nemen
Een website hoeft bij het ontwerpen niet rekening te houden met de websites eromheen. Een ontwerper kan een site ontwerpen zoals hij wil, zonder rekening te houden met andere sites op dezelfde server of in dezelfde zoekresultaten (althans qua ontwerp).
Een gebouw moet echter niet alleen harmoniseren met zijn natuurlijke omgeving, maar ook met nabijgelegen gebouwen. Anders steekt het gebouw uit als een zere duim en doet het afbreuk aan het omringende landschap.
Het is moeilijker om fouten in de architectuur op te lossen
Als er een fout wordt gemaakt in de ontwikkeling van een website, is deze over het algemeen eenvoudig genoeg om te repareren. Natuurlijk, het kan je een dag of twee terugbrengen, maar zelfs in het slechtste geval is het meestal niet zo'n probleem, zelfs als je opnieuw moet beginnen.
In de architectuur kan het oplossen van fouten kostbaar en tijdrovend zijn. De meeste fouten kosten de tijd om ongedaan te maken, vaak een project voor weken of maanden af te sluiten.
En als de klant halverwege de bouw van gedachten verandert over iets belangrijks, is het oplossen van dingen niet zo eenvoudig als het verwijderen van sommige bestanden. Sloop kan bijna net zo duur zijn als bouwen en kan projecten met maanden of jaren terugzetten.
Exclusief geschreven voor WDD door Cameron Chapman
Welke andere overeenkomsten en verschillen zie je tussen architectuur en webdesign? Gelieve hieronder te delen ...