Elke industrie heeft zijn helden en beroemdheden - nou, we hebben webontwerpers niet zoiets als de krachtpatser die Brangelina is, en niemand van ons noemt onze kinderen naar richtingstekens op basis van het magnetisch veld van de aarde - wat we hebben zijn mensen die gewoon heel goed in hun werk.
Tenminste, we denken van wel, en ze klinken zeker alsof ze weten wat ze doen. En hey, ze verdienen het grote geld, dus ze moeten de experts zijn, toch?
Ja en nee. Terugkijkend op de geschiedenis, lijkt het erop dat succes vaak evenveel geluk als vaardigheid heeft. Zo zijn we bij M. Night Shyamalan terechtgekomen. Dan zijn er mensenvaardigheden om te overwegen. Charme- en onderhandelingsvaardigheden kunnen mensen een heel eind op weg helpen. Heb ik al gezegd liegen?
Nee, ik zeg niet dat uw favoriete webontwerpers verkopers van slangolie zijn. De kans is groot dat ik ze niet ken, en het zijn waarschijnlijk heel aardige mensen die de HTML5- en CSS3-specificaties uit het hoofd hebben geleerd. Ik heb zelf helden die me veel geleerd hebben over webontwerp en front-end ontwikkeling door middel van tutorials, podcasts, artikelen en dergelijke.
Wat ik wil, is kijken naar de manier waarop onze eigen kleine celebrity-cultuur de webontwerpindustrie heeft beïnvloed, in voor- en tegenspoed. Laten we onze introspectie maar doornemen.
Nou, dit is het voor de hand liggende punt. Ontwerpers die in de community welbekend worden, weten meestal waar ze het over hebben. Ze worden meestal goed bekend door er over te praten. Hun kennis wordt met iedereen gedeeld, iedereen heeft er baat bij.
De industrie gaat verder. Yay!
Een enigszins onopzettelijk, maar nog steeds fantastisch neveneffect is dat wanneer iemand een fanbase verzamelt, deze fans in contact komen met anderen in de branche. Paul Boag had forums rond zijn podcast. God weet alleen hoeveel mensen zijn begonnen met interactie via A List Apart commentaarsecties, of Jeffrey Zeldman Twitter-feed.
Het vinden van andere mensen die krijgen wat je doet kan moeilijk zijn, vooral voor ons freelancers en eenpersoonskantoren. Gemeenschappelijke helden geven ons een centrale ontmoetingsplek, ongeacht of ze van plan zijn of niet, en iets om over te praten terwijl we het ijs breken.
De meer cynische mensen onder ons zouden onze ogen kunnen rollen als Miley Cyrus een of andere goede zaak opneemt. Het wordt gezien als een PR-zet, of we twijfelen er gewoon aan hoeveel goed ze zal doen. Dat is niet eerlijk.
Of we nu van het individu houden of niet, beroemdheidstypen kunnen een indrukwekkende hoeveelheid steun vergaren voor een bepaalde oorzaak. Het internet zelf zou niet zijn waar het is zonder dat de marktleiders pleiten voor betere browsers, naleving van normen, professionaliteit en andere, zeer goede dingen.
Soms is het moeilijk uit te leggen waarom sommige dingen de beste werkwijze zijn en waarom anderen moeten worden vermeden. Veel van deze dingen zijn al duidelijk uitgelegd door onze helden en we kunnen nieuwe ontwerpers direct op die bronnen wijzen.
En over het algemeen zijn ze goede voorbeelden. Wanneer een nieuwe ontwerper niet weet waarnaar hij moet streven, kun je iets zeggen als: "Je ziet dat soort dingen Ethan Marcotte is aan het maken? Ja, mik erop. ', Of, " Lea Verou Het boek over CSS. Ga dat lezen en kom dan bij mij terug. '
Dit is een van de grote nadelen van heldenverering. Ieders mens, en maakt fouten. Mensen die hier geen rekening mee houden, kunnen iemand kiezen om blindelings te volgen, wat er ook gebeurt.
Dat is gevaarlijk in elke sector, of zelfs in een deel van het leven.
Dit is een soortgelijk probleem als de vorige. Het verschil is dat deze mensen wel hun eigen mening hebben, maar ze misschien tegenhouden als ze bang zijn dom te zijn wanneer ze worden tegengesproken door iemand die 'slimmer' is.
Eerlijk gezegd ben ik er niet zeker van dat een van deze problemen een te groot probleem is. Ontwerpers kunnen een zeer eigenzinnige groep zijn. Maar dan, misschien horen we alleen de luide.
Als ik een waarschuwingsteken voor internet kon maken, zou het luiden: "Hier zijn eikels. Vertrouw niemand. "Mensen worden constant lastig gevallen op internet, voor elke denkbare reden. Politieke verschillen, racisme, seksisme, softwarevoorkeur, of de manier waarop ze hun wc-papier ophangen. Op het moment dat iemand om welke reden dan ook een publiek verzamelt, kan en gebeurt dit.
Dan zijn er stalkers.
Ik zou willen zeggen dat het niet gebeurt in onze gemeenschap, dat we beter zijn dan dat. Maar ik kan het niet, omdat dit internet is. Schud het en de schokken vallen eruit.
Iedereen heeft helden nodig. Natuurlijk zijn er problemen die ontstaan wanneer mensen hun helden gaan beschouwen als bovenmenselijk (of omgekeerd, onmenselijk). Dat is echt een gegeven.
Over het algemeen is het een goede zaak dat deze mensen rond zijn, doen wat ze doen. En met hun brein en ervaring, is er nog veel meer te bewonderen over mensen als Boag, Zeldman, Verou en anderen dan veel bekende beroemdheden. Ze bieden bruikbare observaties, inzichten, links naar nieuwe bronnen en verzamelpunten voor vooruitgang.
Als het erop aankomt, zijn beroemdheden en ontwerphelden slechts één persoon (elk). Ze kunnen goede dingen hebben om te delen, maar we maken ze 'beroemd'. We volgen ze, delen hun spullen, vormen de schare fans. Veel van de goede dingen over het hebben van helden komen van ons.
Dat geldt ook voor veel van de slechte dingen.
Het is bijna alsof we onszelf en de mensen die we bewonderen moeten onderzoeken, en dan onze eigen mening moeten vormen en onze eigen keuzes moeten maken. Als we de mensen blijven volgen die ons uitdagen beter te doen en beter te worden, zullen onze helden ons meer goed doen dan kwaad.