Hebben we echt een andere HTML5 Authoring-app nodig?
Gisteren heeft Google de bètaversie van haar nieuwste project vrijgegeven: Webdesigner.
Aangekondigd eerder dit jaar, Web Designer is een visuele tool voor het bouwen van HTML5-advertenties; hoewel men vermoedt dat de ambities van Google voor de toepassing veel breder zijn, aangezien het niet de naam 'Google Ad Builder' heeft.
Web Designer is op het eerste gezicht een veelbelovend stuk software, maar ik vraag me af of we echt nog een andere tool nodig hebben voor het bouwen van HTML5-content.
Alle HTML5-applicaties - en er zijn al enkele geweldige apps voor het coderen van HTML5, hype bijvoorbeeld: creëer een omgeving waarin wij, als ontwerpers, gescheiden zijn van de broncode waarmee we werken; er is altijd een extra laag tussen ons. Het is waar dat de meeste tools - waaronder Google Web Designer - je in staat stellen om code te bewerken met een ingebouwde editor van een soort, maar in mijn ervaring zijn goede codeermethoden meestal buitenspel gezet wanneer een deadline dreigt en het is gewoon sneller om te slepen en neer te zetten.
Als we een echt open web willen dat voldoet aan de normen, moeten we dan niet de onderliggende technologieën voor onszelf leren kennen? Is HTML5 echt zo complex dat we het niet kunnen leren? Is CSS3 zo moeilijk te beheersen dat we liever een eigenschappenpaneel aanpassen?
De creatie van deze tools, van Apple's iAd naar Web Designer van Google is mogelijk gemaakt door de ineenstorting van de Flash-industrie. Volgens Google zijn er al meer HTML5-apparaten dan Flash-compatibele apparaten (wat logisch is gezien de niet-geruilde reactie van de iPhone op SWF-bestanden) en de markt zal tegen het einde van het jaar naar verwachting met meer dan 40% groeien. Het enige verrassende is dat de markt niet sneller groeit en dat er nog steeds helemaal geen Flash-inhoud wordt geproduceerd.
Hoewel Adobe blijkbaar heeft geprobeerd afstand te nemen van Flash (Adobe Edge Animate voelt niet als een Flash-interface), heeft Google zo'n oplossing niet en Web Designer heeft er een duidelijk gevoel van Flash MX 2004 over.
Hoeveel van Web Designer is nieuw en hoeveel is, zoals voorgesteld door bepaalde bronnen , gewoon een vork van de Motorola Mobiliteitsproject Ninja (die Google nu bezit) is moeilijk te zeggen zonder onder de motorkap te kijken. Waar we zeker van kunnen zijn, is dat Web Designer, ongeacht de oorsprong ervan, een logische stap is voor Google, het is absoluut logisch dat Google een hulpmiddel heeft voor het bouwen van die advertenties, omdat hij de markt in de hoek gedreven heeft in advertenties. Omdat het al is gekoppeld aan DoubleClick en AdMob, is de optie om te publiceren voor andere netwerken inbegrepen, maar dit wordt waarschijnlijk niet veel gebruikt.
Déjà vu voor Actionscript-programmeurs.
Waarschijnlijk de grootste klap voor Adobe en alle concurrerende applicaties is dat Google Web Designer gratis is, althans voorlopig. Het is erg moeilijk om een Flash CC-abonnement te rechtvaardigen als er een gratis alternatief is - al is het een beetje basic. Google heeft het Microsoft-kantoor verslagen door eenvoudige rivalen gratis aan te bieden, waarom dan ook niet Adobe CC?
In veel opzichten vindt Google Web Designer een rol voor zichzelf. Maar terwijl het gratis is, is er een kans dat het niet succesvol zal zijn? En als het in de loop van het volgende jaar of twee wordt uitgebreid met volledige site-builds, bereikt het dan het stadium van het vervangen van een grondige kennis van HTML5? Het zal slecht nieuws voor het web zijn als dat het geval is.
Heb je Google Web Designer al gedownload? Denkt u dat Google in de nabije toekomst zijn taak zal uitbreiden? Laat het ons weten in de comments.