Vorige week maakte Adobe bekend dat hun Fireworks-applicatie niet verder zal worden ontwikkeld. Beveiligingsupdates worden geleverd en er kunnen bugfixes aankomen, maar Fireworks CS6 is eigenlijk een dode man die wandelt. De petities voor clementie zijn al begonnen, maar het lijkt waarschijnlijk dat op enig moment de CEO van Adobe de opdracht zal geven om de schakelaar om te gooien en als een papieren raket op een regenachtige vierde juli, zal Fireworks er niet meer zijn.
Terwijl velen in de webontwerpgemeenschap klagen over Adobe's gebrek aan vooruitziendheid, zijn er anderen - inclusief mijzelf - die het gedoe niet helemaal begrijpen. Het is gewoon een stukje software en een niche, maar wat is het probleem?
Het lijkt voor een groot aantal ontwerpers dat Fireworks het enige hulpmiddel is waarmee ze willen werken.
Hier is een bekentenis: ik heb Fireworks twee keer op mijn computer geïnstalleerd; eenmaal om het uit te proberen, ongeveer 8 jaar geleden; en een keer om dit artikel te onderzoeken. Beide keren duurde het minder dan een dag voordat het werd verwijderd.
Ik heb de argumenten eerder gehoord in het voordeel van Fireworks. We hebben regelmatig artikelen ingediend bij {$lang_domain} die het gebruik van Fireworks verrijken ten opzichte van elke andere toepassing. Er is mij verteld dat elke ontwerper die geen gebruik maakt van Fireworks vastzit in het verleden, te lui is om iets nieuws te leren. Het probleem is dat geen van deze argumenten ooit lijkt te kloppen:
Ik ben van mening dat Fireworks HTML in gesliceerde vorm beter dan Photoshop exporteert. Het probleem is, dat de laatste keer dat ik een toepassing toestemming gaf HTML voor mij te coderen, het de pagina in tabellen uiteenzet - en ja, dat was toen standaard. We knippen eenvoudig geen afbeeldingen meer op; responsief ontwerp, plat ontwerp, het mobiele web, SEO; alles wat door moderne webontwerpers als een goede praktijk wordt beschouwd, wordt belemmerd door beeldsnijden.
Fireworks exporteert CSS, maar dat geldt ook voor Illustrator, en dat geldt ook voor een aantal andere hulpmiddelen. Ik heb er nog nooit een gezien die CSS zo bondig kon schrijven als ik kan, vooral wanneer SASS of MINDER wordt rekening mee gehouden.
Het belangrijkste gebruik, en het belangrijkste argument van vlaggestuivende supporters van Fireworks, is dat Fireworks uitstekend is voor het snel prototypen van webpagina-mockups. Dat was misschien een paar jaar geleden het geval, maar hoe benader je prototypen voor responsief ontwerpen in Fireworks? Fireworks maakt foto's van statische websites, waardoor het net zo nuttig is voor mockups als ... nou ... Photoshop. Toegegeven, niet alle ontwerpers zijn fan van ontwerpen in de browser. Maar zelfs voor degenen die niet kunnen coderen, producten zoals typeren zijn veel geavanceerder dan Fireworks.
De huidige aanname is dat Adobe de functies van Fireworks zal plunderen en proberen deze te verdraaien in Photoshop en Illustrator. Ik vind dat echter onwaarschijnlijk; zowel Photoshop als Illustrator zijn duidelijk verschillende tools. Het is onwaarschijnlijk dat Adobe de premium raster- en vectorprogramma's op de markt zou compromitteren in een poging voormalige ex-fans te overtuigen. Het is waarschijnlijker dat Adobe de toekomst van webmockups in de Edge-lijn met hulpmiddelen ziet. bezielen en reflow zijn nu beschikbaar in bèta en tonen veel beloften.
Het is ook belangrijk om te weten dat Adobe de huidige versies van hulpprogramma's niet vergelijkt. Hun ontwikkelingsteam is gaan zitten en vergeleken wat ze kunnen doen met Fireworks in het komende decennium, vergeleken met wat ze kunnen doen met Reflow en kwam tot de conclusie dat vuurwerk vroeg of laat deadwood is.
Een ding dat interessant is, is dat Adobe ook Flash niet uit hun assortiment heeft gehaald. Het Flash-platform heeft nog steeds zijn toepassingen; AIR-toepassingen, mobiele apps en gaming zijn allemaal prima geschikt, maar ze worden beter bediend door Flash Builder, het is moeilijk te begrijpen waarom Flash Professional de kogel heeft ontweken. Waarom zou Adobe een toepassing doden die het meest geliefd is en in het slechtste geval genegeerd wordt; terwijl je een applicatie bijna universeel afschuwde?
De show van ondersteuning voor Fireworks van de community heeft onze overtuiging bevestigd dat Adobe speciale tools voor webontwerpers zou moeten blijven leveren - wat volgt op Fireworks CS6 zal een revolutionaire sprong zijn, helemaal ontworpen met de behoeften van de moderne webontwerper en centrum. - Adobe's Web Platform en Authoring Team
Voorlopig blijft Fireworks CS6 een onderdeel van het Creative Cloud-abonnement. Met de nu onvermijdelijke achteruitgang is het echter moeilijk om Fireworks te zien als een realistische optie voor webdesign. Velen zullen een alternatief zoeken en Adobe hoopt dat hun nieuwe producten dezelfde loyaliteit zullen inspireren die Fireworks-gebruikers nu tonen.
Heeft iemand die Fireworks niet gebruikt, gemist? Is Fireworks nog steeds relevant voor webdesign? Mis je het? Laat het ons weten in de comments.
Uitgelichte afbeelding / thumbnail, Fireworks-afbeelding via Shutterstock.