Yay! Meer gratis foto's! We kunnen nu miljoenen Getty-eigendom foto's gratis gebruiken op onze websites, blogs en sociale media kanalen (zolang het niet voor commerciële doeleinden is).

Het nieuwe aanbod van Getty is op het eerste gezicht veelbelovend. Hun beschrijving van "commerciële doeleinden" is eigenlijk vrij mild. Een nadere blik op het programma brengt echter nog andere, nogal serieuze implicaties aan het licht.

Waakzaamheid!

Iedereen die afbeeldingen nodig heeft voor onbepaalde tijd, zelfs ontwerpers die newsy plaatsen (hier vandaag, oude geschiedenis van morgen) verhalen, worden aangemoedigd om Getty's uitgebreid in de gaten te houden gebruiksvoorwaarden voordat u doorgaat.

Wees niet gealarmeerd door de droge en lange legale; er zijn eigenlijk maar twee alinea's (op dit moment) die verwijzen naar de insluitfunctie: scrol gewoon omlaag naar de subkop 'Embedded Viewer'.

Mijn eerste vraag was: "Mag ik het formaat van een afbeelding aanpassen of bijsnijden?" Er werd niets gezegd over het wijzigen of bijsnijden, maar ik ontdekte een aantal andere interessante items.

Om te beginnen: "... beschikbaarheid kan zonder kennisgeving worden gewijzigd." Dus een afbeelding in een bericht op mijn blog kan plotseling verdwijnen en ik zal het niet weten, tenzij ik het terugneem. Leuk om te weten.

Toen was er:

Getty Images (of namens haar optredende derden) kan gegevens verzamelen met betrekking tot het gebruik van de Embedded Viewer en ingesloten Getty Images-inhoud en behoudt zich het recht voor om advertenties in de Embedded Viewer te plaatsen of anderszins inkomsten te genereren zonder enige compensatie voor u.

Het lijkt eerlijk dat ze ons niet hoeven te compenseren, omdat we ze niet compenseren ... maar het feit dat ze advertenties in de Embedded Viewer kunnen (en blijkbaar van plan zijn) te plaatsen, beperkt verder waar en hoe je de advertentie wilt gebruiken. voorzien zijn van.

Bottom line

De Embedded Viewer van Getty kan een handig hulpmiddel zijn wanneer u afbeeldingen nodig hebt en het niet erg vindt om de branding te gebruiken, maar niet voor iets waarvan u verwacht dat het meer dan een zeer korte tijd zal blijven bestaan.

Een beetje onder de onderste regel: verwacht een waarschijnlijke onderstroom geassocieerd met het gebruik van de kijker; leeftijdsgenoten (en zelfs enkele normale mensen) die de branding van Getty Images onder de afbeelding herkennen, beschouwen het misschien als een "budgetfoto", waardoor de waarde van uw site en van u mogelijk wordt verslechterd.

De kernpopulatie waarop Getty zich lijkt te richten, is diegene die bewust of onbewust intellectueel auteursrecht misbruikt.

De functie is een fantastische zegen, vrijwel alleen voor diegenen die newsy-verhalen op het web plaatsen die het niet erg vinden om het exemplaar met het Getty-merk en die geen interesse hebben in groenblijvende content.

Van mijn proefrit

Als u beslist dat deze functie geschikt is voor een project, moet u alleen zoeken naar afbeeldingen die volgens Getty goed zijn om in te sluiten. Van Getty's Afbeeldingen insluiten bestemmingspagina, klikte ik op de tekstlink, Zoek naar afbeeldingen die beschikbaar zijn om te embedden . De parameters toonden geen specifieke optie om alleen te doorzoeken afbeeldingen te doorzoeken, maar in plaats daarvan hadden de Rechtenbeheer en Royalty Vrije opties aangevinkt (wat, althans voorlopig, kan zijn hoe ze de beschikbare afbeeldingen groeperen).

Ook in tegenstelling tot gerucht, de foto's worden verkleind als je rotzooi maakt met de hoogte- en breedtetags in de insluitcode (zoals hierboven vermeld, was er niets in de gebruiksvoorwaarden dat dit verbood). Ze verkleinen eigenlijk behoorlijk. Als u alleen de breedtewaarde met de helft verkleint, wordt de volledige afbeelding proportioneel verkleind binnen het van een schaal veranderde iframe. Op die manier is Getty mijn soort ontwerp-nazi's: niemand zal op de een of andere manier de beeldverhouding van hun foto's verpesten. Periode. Bijsnijden daarentegen wordt om verschillende redenen niet aanbevolen.

Uitgelichte afbeelding / miniatuur, gebruik redactioneel beeld via Shutterstock.