Google staat u toe om onwetendheid te pleiten
Sinds de lancering van Google's Penguin-update in april zijn sites die afhankelijk zijn van black-hat-linkbuilding inclusief gekochte links en linkuitwisselingen, gestraft met hun paginaranking.
De vraag was, hoe Google precies bepaalt of je black-hat-technieken gebruikt. Het antwoord, gebaseerd op ervaringen uit het verleden, is dat ze een goede inschatting maken.
Er zijn genoeg horrorverhalen in omloop gekomen sinds Penguin live werd gepusht, variërend van sites die bestraft werden omdat een medewerker gelinkt was aan hun dagtaak, aan spammers die klaagden over spam-links die ze zelf hadden ingevoegd. De meeste van deze zijn alleen maar bang verhalen, maar echte problemen zijn gerezen.
Tot nu toe werd je gedwongen om hun aanvankelijke oordeel te accepteren, maar gisteren gebruikte Google het Pubcon in Las Vegas om zijn langverwachte onthulling te onthullen Link Disavow-tool als onderdeel van hun Webmasterhulpprogramma's.
Stel je voor dat je, als je wilt, maanden hebt gewerkt aan het bouwen en ontwerpen van een site voor je eigen webdesignbureau. Je hebt alle best practices gevolgd en je hebt geen black-hat-technieken gebruikt, want dat is niet iets wat je zou doen. Als je je statistieken controleert, zie je dat {$lang_domain} heeft gemerkt, gekoppeld aan u en als resultaat, wordt er een behoorlijke hoeveelheid verkeer naar uw site gereden.
Een link van ons is geweldig, een webontwerpblog met een link naar een webontwerpbureau is relevant en Googlebot lacht je toe.
Als je een paar weken later je statistieken nakijkt, merk je een link op die je niet had verwacht van een site die is gewijd aan het breien van slofjes voor zwerfkatten. Je kijkt de pagina op en ontdekt dat het je moeder is, ze is erg trots op je en wil je helpen met het oppeppen van wat zaken.
De link van de breien site is slecht nieuws. Googlebot denkt dat deze link spam is omdat deze geen relevantie ziet; het is niet zozeer een kruis, als teleurgesteld.
Het juiste wat je in dit scenario moet doen, is je moeder vragen de link te verwijderen, maar als dat te kwetsend is, heb je nu de mogelijkheid om de link af te wijzen; laat het op zijn plaats en stel voor - het is slechts een suggestie - dat Google het negeert.
Keep-out afbeelding via Shutterstock.
Het advies van Matt Cutts, hoofd van de webspam bij Google, is "De meeste sites zouden deze tool niet moeten gebruiken. Wees voorzichtig. Begin niet alleen links af te wijzen. Begin rustig aan. "En het lijkt een goed advies gezien de mogelijke schade die je zou kunnen berokkenen aan je ranking. Google raadt aan dit te doen gebruik de tool alleen als u een kennisgeving van handmatige spam hebt ontvangen actie van hen, zou de overgrote meerderheid van sites het nooit nodig hebben.
Afbeelding met oude links via Shutterstock.
Gezien de grote impact van Penguin tot nu toe lijkt de tool voor het afwijzen van links een noodzaak en kan men zich afvragen waarom Google dit in april niet introduceerde.
Kan het zijn dat de tool voor het afwijzen van links minder over het helpen van webmasters bij het herstellen van slechte SEO helpt en meer over het vinden van een sluipmethode voor crowdsourcing van de identificatie van sites met spam; een eenvoudige manier om de gemeenschap ertoe aan te zetten om te snuffelen?
Immers, als een link is geïdentificeerd als betaald te zijn, hoe betrouwbaar zijn de rest dan?
Heeft u een site moeten herstellen van slechte SEO? Zal het afwijzen van links helpen bij het rangschikken van uw klanten? Laat ons weten wat je denkt in de reacties.