Heb je een alternatief voor redactioneel gevonden?
Precies drie weken vandaag, editorially.com zal zijn deuren voorgoed sluiten.
De aankondiging werd gemaakt in maart en werd begroet met zowel verrassing als teleurstelling door de gemeenschap. De opgegeven reden was dat Redactiel zich te ver had uitgebreid, te veel personeel inhuurt en niet het aantal gebruikers bereikt dat nodig is om als een levensvatbaar bedrijf te functioneren.
Het is een grimmige les voor degenen die ervan dromen om het groot te maken in de wereld van dot com: het bouwen van het perfecte product garandeert geen miljardairstatus of zelfs winst.
In de weken die volgden, wachtte de aankondiging van de loyale fanbase van Editorieel afwachtend om te zien welke internetgigant zou arriveren met een controle van zeven cijfers en de overduidelijke briljante toepassing zou vastleggen. Naarmate de tijd verstreek, leek het vooruitzicht van een redding steeds minder waarschijnlijk en schrijvers, redacteuren en marketeers worden nu wakker met de waarschijnlijkheid dat in 21 dagen een belangrijk deel van onze workflow voor altijd zal zijn verdwenen.
We hebben redactioneel alle inhoud doorgenomen {$lang_domain} gedurende meer dan zes maanden, en in die tijd is het een go-to-tool geworden om ons te helpen bij het verbeteren van het bewerken, efficiënter met auteurs te werken en betere inhoud te leveren; er zijn verschillende gebieden waarin Editoriaal uitblinkt waar we naar op zoek zijn in een vervanging:
- ten eerste, redigeren dat je redactionele snel kon schrijven door het volledig omarmen van prijsvermindering;
- ten tweede bood het een eenvoudig versie-systeem;
- ten derde, het leverde een eenvoudig te gebruiken highlight-comment-collaborate-systeem op;
- ten slotte waren de export naar HTML en export naar WordPress-functies betrouwbaar.
Als een persoonlijke voorkeur was de gebruikersinterface ook aangenaam minimaal, vergeleken met desktopoplossingen zoals Word of Pages met tientallen opmaakopties, de focus op inhoud die is gemaakt voor beter schrijven.
Het goede nieuws is dat er redactionele alternatieven zijn; het slechte nieuws is dat geen van hen de niche net zo elegant vult.
Concept (gratis)
Droogte is een browsergebaseerde app die een vergelijkbare UI-benadering op redactioneel gebied inneemt door tekst te presenteren met weinig externe functionaliteit. Waar Draft varieert, is de aanpak van versiebeheer; In concept worden bewerkte versies naast het origineel weergegeven en wordt de eigenaar van het document gevraagd om de suggesties van bijdragers te accepteren of te weigeren.
Draft ondersteunt markdown en de exportopties zijn minstens zo goed als redactioneel, zo niet beter.
Waar Concept punten verliest is zijn UX; het voert zijn taken uit zonder de sluwheid van redactioneel. De markdown-syntaxis is bijvoorbeeld niet gestileerd zoals deze is getypt. Als iemand die veel technische teksten bewerkt die uitgebreid moeten worden opgemaakt, is dit een duidelijk pijnpunt.
Penflip (gratis- $ 22 / maand)
Penflip is een andere browsergebaseerde app. Het doel is om de GitHub voor schrijvers te zijn en de gebruikersinterface is niet te ver verwijderd van Editorial's, hoewel het niet zo miniem is dat het een uitstekend werk is om de schrijver in staat te stellen zich op schrijven te concentreren.
Penflip markeert ook de markdown-syntaxis, zodat inhoud voorrang krijgt. Het is een klein detail, maar het zijn kleine details als deze die een verschil maken wanneer u gedurende langere tijd met een applicatie werkt.
Het voor de hand liggende nadeel van Penflip is de prijsstructuur; gratis voor openbare projecten, als je je schrijven privé wilt houden totdat het klaar is voor consumptie (wat alle schrijvers doen), dan moet je $ 8 / maand betalen voor 50 projecten of $ 22 / maand voor 150 projecten. Het zijn niet de kosten die een zorg zijn, maar het maximale aantal projecten. 150 projecten zijn gewoon veel te weinig; als ze een onbeperkte projectoptie introduceren, zal mijn interesse zeker worden gewekt.
Trialling Penflip voelt meer samen dan sommige alternatieven. Het is heel goed, maar de GitHub-stijl branch merging voelt alsof het is gericht op teams van schrijvers in plaats van op schrijvers en hun redacteuren.
Typewrite (gratis)
tikken is de nieuwe jongen in de buurt, slechts een paar maanden oud, maar ziet er al veelbelovend uit.
De gebruikersinterface is minimaal en de opmaakopmaak is er ook. De ontwikkelaar heeft een passie voor het maken van een tool voor schrijven in samenwerkingsverband en het is altijd bemoedigend om iemand te zien innoveren in de richting van een doel in plaats van een snelle buck.
Het voordeel van Typewrite is dat het niet af is: de DropBox-synchronisatie die als een functie is geadverteerd, wordt nog steeds getest en zelfs de optie Exporteren naar HTML is nog niet voltooid. Het komt allemaal, maar zal het binnen drie weken klaar zijn? Ik betwijfel het. Om het nog erger te maken, is Typewrite niet ontworpen en gebouwd door een volledig gefinancierd team, maar door één persoon. Petje af voor hem, het is tot nu toe een geweldig product, maar het zal onvermijdelijk enige tijd duren voordat hij alles wat hij van plan is bouwt, test en inzet.
Het stelt me teleur om het te zeggen, omdat Typewrite de beste schrijfervaring heeft, maar het is nog niet klaar. Als je in 2015 op zoek bent naar een oplossing, bekijk dan Typewrite, het is waarschijnlijk geweldig.
Google Drive (gratis)
Google Drive is de grootvader van alle samenwerkende teksten in de cloud. Er is realtime samenwerking, veel opslagruimte en het maakt deel uit van het ecosysteem van Google. Als ze onder water gaan, zitten we allemaal in de problemen.
De grote fout met Google Drive is het ontbreken van een korting. Google Drive is in feite een tekstverwerker; het is Word maar online. De samenwerking is op zijn plaats, maar de talloze opties betekenen dat je waarschijnlijk al je tijd zult besteden aan het selecteren van een mooi lettertype voor je voetnoten in plaats van je te concentreren op inhoud.
Ik heb Google Drive vaak gebruikt voor het delen van documenten en hoewel het uitstekend is voor eenvoudige lijsten en spreadsheets, is het voor alles wat creatief is, hopeloos slecht uitgerust.
En de rest…
Er zijn genoeg andere opties om gewoon te schrijven: StackEdit lijkt uitstekend als je geen samenwerkingsopties nodig hebt; Jetpack Markdown is een geweldige plug-in voor WordPress voor iedereen die alleen maar wil markeren; op woord is geweldig voor iedereen die gewoon wil schrijven.
Wat de samenwerking betreft, zijn er een paar bedrijven die het veld willen ontwikkelen: kwinkslag laat algemene documenten en aantekeningen samen opslaan; Hackpad biedt tal van functies met de betrouwbaarheid van Dropbox (die ze net hebben aangeschaft).
Conclusie
Uiteindelijk is het niemand gelukt om schrijven en samenwerken zo elegant als redactioneel te combineren. De beslissing om ons te verplaatsen en te bewerken was moeilijk en we zullen het probleem waarschijnlijk over 2 weken en 6 dagen nog bespreken. Naar alle waarschijnlijkheid zullen we terugvallen op een aantal verschillende oplossingen.
Het komt zelden voor dat een enkele app zo unaniem wordt geprezen, maar redactioneel lijkt algemeen populair te zijn. De functionaliteit was (en is, voor de komende drie weken) eenvoudig en betrouwbaar. Het excelleert bij het verbeteren van het nummer één element van het web: inhoud.
Terwijl we zullen moeten accepteren dat Redactioneel de weg van de dinosaurussen is gegaan, laten we hopen dat er ergens een investeerder is met het oog op een gunstige gelegenheid die middelen kan gieten in een van de alternatieven en het grote gat in de markt kan vullen dat Redactioneel laat achter.
Uitgelichte afbeelding / thumbnail, beeld schrijven via Shutterstock.