Een Australische ondernemer, meestal bekend om zijn restaurants, heeft de ontwerpwereld verbluft door een ligatuur te maken ter vervanging van het woord 'de'.
Het kan een grap zijn totdat je hoort dat Paul Mathis schat dat hij ergens tussen de $ 34.000 en $ 68.000 USD aan het ontwikkelen is om zijn symbool te ontwikkelen, en een geschokte ontwerpwereld achterlaat met de vraag: 'Hoe verdiende hij daar in hemelsnaam $ 34.000 aan ?'
Zijn inspiratie lijkt het, was het ampersand waarvan hij ten onrechte gelooft dat het een 'en' symbool is. Het ampersand, een ligatuur van 'e' en 't', is afgeleid van het Latijn, gepopulariseerd door het Frans, en is sinds minstens de 2e eeuw na Christus in gebruik.
Er zijn talloze problemen met de voorgestelde ligatuur van Mr. Mathis, in de eerste plaats omdat het geen ligatuur is van 'de' het is een ligatuur van 'th'.
Van secundair belang is het feit dat de karakters zich niet lenen om een ligatuur te zijn. Het doel van ligaturen is de leesbaarheid vergroten, waarbij de letterafstand zodanig is dat delen van tekens, zoals de arm op een 'f' en de stip boven een 'i', met elkaar botsen.
Een andere sleutel wordt in de werken gegooid als je kijkt naar de relatieve verhoudingen van hoofdletters en de hoogte van de ascender van kleine letters: in Romeinse lettertypen is de hoogte van de dop vaak korter dan die van de opklimmende sterren en bijna uitsluitend zo in schreefvlakken. De door Mathis voorgestelde ligatuur wordt contraproductief door ofwel een schokkende inconsistentie met de rest van een lettertype te creëren, ofwel door het opnieuw ontwerpen van alle letterbeelden met behulp van het symbool te forceren.
De laatste spijker in de kist is dat niemand weet wat de ligatuur hoort te zijn. Het vergroot de leesbaarheid niet als het niet bekend is en dus heeft het geen nut, behalve dat je twee extra personages krijgt waarmee je op Twitter kunt spelen.
Terwijl u uitgebreide toetsenborden kunt kopen de Android-winkel die het nieuwe symbool bevatten, heeft de Apple-winkel tot dusver verzet geboden tegen pogingen van Mathis om zijn app vrij te geven.
Dit ijdelheidsproject mislukt omdat je geen cultuur kunt sturen. Typografie heeft zich gedurende vele honderden, zo niet duizenden jaren ontwikkeld. Als er een overtuigend argument was voor een 'Th'-ligatuur, zou de ontstaansgeschiedenis ervan duidelijk zijn in eerdere werkzaamheden. Taal is een evolutionair, geen revolutionair proces. Mr Mathis zou zijn $ 34.000 die Twitter lobbyde beter besteden om de personele limiet voor zijn account te verhogen.
Het is een geweldige morele les voor ondernemers overal: goed ontwerp lost problemen op, het verzint ze niet.
Zou je overwegen de Th ligatuur van Mathis te gebruiken? Komt er iets goeds uit ijdelheidsprojecten? Laat ons je mening weten in de reacties.