Amerikaanse verkiezingen, we beslissen
In de VS is de verkiezingsdag eindelijk hier. Mensen in het hele land gaan erop uit om te stemmen, met veel Amerikaanse burgers die in het buitenland wonen en al hun stem hebben uitgebracht.
Enquêtes die in de VS opduiken, suggereren dat de race in de belangrijkste staten krap is, maar hebben er steeds meer vertrouwen in dat president Obama met een kleine marge zal winnen. Speculatie in het buitenland geeft Obama een sterke overwinning, met een kans van rond de 12/10; de kans dat een Romney overwinning wegglijdt naar slechts 13/2.
Democratie is een 'gebruik het of verliest het' recht, dus in het geval u nog steeds beslist op wie u wilt stemmen of helemaal wilt stemmen, hebben we een vergelijking gemaakt van het track record van beide kandidaten over een kwestie die echt telt - ontwerp.
branding
Het eerste dat u opvalt aan beide campagnes, zijn de alomtegenwoordige campagnelogo's. Op dit front is er een aardverschuivingswinnaar.
Het logo van Romney is een fantasierijke weergave van de twee (of is dat die drie?) 'R's in de namen van de president en vice-presidentskandidaten'. Het is erg gedateerd en lijkt meer op het merkteken van een makelaar dan op dat van een president. Blijkbaar in-house ontworpen, is de kerning alleen al amateuristisch genoeg om te vermoeden dat Mitt Ann los laat met een proefversie van PaintShop Pro . Is er een poging om een dubbel menselijk silhouet te laten klinken à la Alfred Hitchcock? Het wordt niet goed genoeg weergegeven voor ons om te oordelen.
Het logo van Obama daarentegen is een triomfantelijk stuk ontwerp, oorspronkelijk geproduceerd door Sol Sender en nu verfijnd door Josh Higgins . De vriendelijke 'O' (van Obama) of '0' (van 2012) omlijst een zonsopgang boven het land van kansen; blauwe lucht hangt over een gegroefd veld - een gezonde, natuurlijke en vooral optimistische visie van Amerika. Ik hoor bijna Copland Fanfare voor de gewone man wanneer ik het zie.
Romney's merk is gericht op Romney zelf, Obama's merk richt zich op de toekomst van de natie.
Obama: 1, Romney: 0
Handelswaar
Merchandise is altijd een belangrijk onderdeel van politieke campagnes in de VS, net zoals merken willen dat de coole kinderen hun kleding dragen, net als politici. Het is duidelijk dat noch een kandidaat geregistreerd is bij draadloos maar T-shirts in het bijzonder zijn direct beschikbaar.
Beide kandidaten gingen voor een retro gevoel, en beide kandidaten gingen voor een tijdperk dat zij associëren met hun jeugd, Obama's shirt is erg 80's en Romney is erg 60's.
Waar Obama naar beneden valt, is dat het de menselijke opvatting van veel van de rest van de Democratische productie elders opoffert. Omgekeerd slaagt Romney, die elders overkomt als zijnde duidelijk uit het niets, erin om zichzelf als batman-achtig te laten lijken met zijn stijl van de jaren 60 stijl.
Deze race is een beetje krap, omdat kleding zo subjectief is, maar in dit geval wordt Romney door een neus afgeboord.
Obama: 1, Romney: 1
Mobiele sites
Je zou in een grot moeten wonen om de opkomst van het mobiele internet te missen - en zelfs dan zou je het waarschijnlijk nog steeds vangen als je de buurt van genoeg in de buurt had om toch een 3G-signaal te krijgen. De campagnes voor Obama en Romney hebben het niet gemist en beide partijen hebben zich geconcentreerd op het leveren van goede mobiele inhoud.
U kunt een donatie doen aan een van beide campagnes met uw mobiele apparaat, maar één team wint met een zorgvuldig opgebouwde pagina die sterk afhankelijk is van psychologie. Kun je de winnaar zien?
Het team van Obama vraagt wie je eerst bent en vraagt vervolgens om je gift; Het team van Romney doet het omgekeerde. De verborgen boodschap: Obama plaatst mensen voor geld, Romney plaatst geld boven mensen.
Grote overwinning voor Obama.
Obama: 2, Romney: 1
Kunst
De race in 2012 naar het Witte Huis heeft de politieke betrokkenheid bij de kunsten geïnspireerd. Een van de meest opmerkelijke stukken die te zien zijn, is het in colombiaanse oorlogstitel van San Sebastian gevestigde kunstenaar Brian Singer 'Choices' . Bestaande uit een paar stevige verchroomde blikken, Obama is Pepsi, Romney is Coke.
Het meest interessante van het stuk is dat de kunstenaar het benaderde vanuit het perspectief van de pop-art. In tegenstelling tot de meeste verkiezingskunst die partijdig is, lijkt dit stuk te suggereren dat er achter de branding, beide kandidaten ongeveer hetzelfde zijn.
Dead-heat, met 0.5 elk.
Obama: 2,5, Romney: 1,5
Guerilla marketing
Niet alle campagnes worden gedaan door de PR-afdelingen van de politicus, vaak zijn het de basisactivisten die werken voor datgene waar zij in geloven dat het grootste verschil maakt.
Als het GumElection.com de resultaten zijn alles om door Obama te laten hechten. Zelfs marketing richtte zich op een groot deel van de bevolking zoals 7-Eleven's "Who's Ahead?" onderzoek geeft Obama een duidelijke voorsprong.
Online, via niet-gelieerde activisten en via steun van beroemdheden als Jay-Z en Bruce Springsteen, wint Obama zonder meer.
Obama: 3.5, Romney: 1.5
Het resultaat
Zoals te verwachten valt, kan president Obama hier nog vier jaar blijven. Of het daadwerkelijke verkiezingsresultaat hetzelfde zal zijn, zullen we moeten afwachten.
Waar we zeker van kunnen zijn, is dat branding een enorme impact op het resultaat heeft gehad.
Als je in de VS bent, ga daar weg en geniet van je recht om te stemmen, het is een voorrecht dat niet al onze lezers genieten.
Heeft de brandingaanpak van een kandidaat invloed op uw stem? Wie gaat er winnen in 2012? Laat ons weten wat je denkt in de reacties.
Uitgelichte afbeelding / thumbnail, Washington afbeelding via Shutterstock