Vorige week Squarespace gelanceerd Squarespace-logo, een nieuwe toevoeging aan hun service die is ontworpen om individuen en kleine bedrijven de middelen te bieden om een professioneel logo te maken.
Binnen enkele uren na de lancering van de dienst waren sociale media in de schijnwerpers met ontwerpers die de langzame erosie van ontwerpstandaarden afwezen en Squarespace beschuldigden van het opzettelijk ondermijnen van hun sector. Na een dag was de eerste reactie vertraagd door nog meer ontwerpers die erop wezen dat iedereen die het Squarespace-logo zou gebruiken sowieso geen professional zou inhuren.
Het lijkt erop dat Squarespace, nu ontwerpers ervan overtuigd heeft dat ontwikkelaars overbodig zijn, nu ook ontwerpers wil afschaffen. Behalve natuurlijk niet. Letterlijk niets is minder productief voor Squarespace dan ontwerpers die failliet gaan. Ontwerpers zijn de primaire inkomstenstroom van Squarespace.
Alle Squarespace hebben echt gedaan is proberen hun diensten uit te breiden. Welk designbedrijf breidt zich niet uit naar ontwikkeling als het winstgevend is om dit te doen?
Handcodering is een woord voor kwaliteit, desondanks worden WYSIWYGs nog steeds gebouwd en worden ze door talloze ontwerpers gebruikt. Voor iedereen die het web begrijpt, is het moeilijk om de keuze om een WYSIWYG te gebruiken te rationaliseren, behalve om te zeggen dat het a) goedkoop en b) eenvoudig is.
Door een oogje dicht te knallen naar overtollige codes en sjablonen met één oplossing past iedereen de concurrenten te ondermijnen, en in veel gevallen is dit de enige manier om hun bedrijf levensvatbaar te maken. Ondertussen worden ontwikkelaars uit de industrie geduwd of richten ze zich op complexere projecten.
Een Squarespace-logo (als u ervoor kiest om het te downloaden) kost u $ 10. Ik weet niet zeker hoe een ontwerper voor $ 10 een logo kan leveren: laten we aannemen dat je bereid bent om te werken voor minimumloon (in de VS is dat $ 7,25 per uur), met een totaal van 1 uur en 22 minuten waarin je win de klus, overleg met de klant, maak het logo en bezorg eventuele revisies. En natuurlijk gaat dit ervan uit dat u elke baan die u biedt, wint en geen overheadkosten hebt.
Als je logo's ontwerpt voor $ 10, moet je een nieuwe carrière vinden.
Er zijn natuurlijk studenten en pas afgestudeerden die misschien $ 10 logowerk aannemen om hun portefeuilles te vullen, of in de hoop verder, lucratiever werk te verdienen - persoonlijk geloof ik dat studenten die een carrière in design willen nastreven, beter gediend door het uitoefenen van de complexe kunst van het correct bepalen van hun diensten.
De waarheid is dat klanten al toegang hebben tot een scala aan hulpmiddelen en perfect in staat zijn om ontwerpers uit de vergelijking te verwijderen als ze dat willen. 30-daagse proeven van Adobe CC zijn voor iedereen beschikbaar en er zijn meer dan genoeg online tutorials beschikbaar om iets redelijk te elimineren.
Bedrijven die waarde hechten aan ontwerp, oplossingen voor waardeontwerp; oplossingen die alleen door een ontwerper kunnen worden geleverd.
Het komt erop neer dat Squarespace-logo helemaal niet probeert te concurreren met ontwerpers. Ze concurreren met mensen zoals fiverr.com en crowdspring.com. Ze maken het leven moeilijker voor sites die winst maken door ontwerpers te exploiteren die wanhopig op zoek zijn naar werk. Daarom wil ik ze graag toejuichen.
De enige echte kritiek die ik heb op het Squarespace-logo is dat het een slecht gerealiseerd product is. Zo arm zelfs dat ik aanvankelijk aannam dat Squarespace het samengooide als een publiciteitsstunt.
De pictogrammen die worden gebruikt door het Squarespace-logo worden geleverd door de NounProject - een verzameling iconen van variabele kwaliteit. Het is duidelijk dat iemand die centraal staat in de ontwikkeling van Squarespace Logo, denkt dat een logo is synoniem met een pictogram. Met de interface kun je niet meer dan één pictogram toevoegen en je kunt er zeker niet in tekenen.
Mijn grootste bezwaar tegen het Squarespace-logo is de typografie (of eigenlijk het gebrek daaraan). Als je alle typografische besturingselementen op deze manier gaat verwijderen, moeten de standaardopties zijn ingeschakeld, wat niet het geval is.
De lettertypen worden geleverd door Google Fonts, wat een uitstekende verzameling is, maar bijna geheel geschikt voor body-tekst. Door het beperkte palet bladeren is het moeilijk om de ontwerpbeslissingen te begrijpen die ertoe hebben geleid dat het team van Squarespace zich op deze lettertypen heeft gevestigd.
Net zoals de aangeboden lettertypen meer geschikt zijn voor lichaamstekst, zo ook de typografie. U kunt uw kleur, uw gewicht, stijl en uw maat kiezen. De letterspatiëring kan niet worden gecontroleerd en is in het geval van de meeste gezichten veel te breed ingesteld voor gebruik in logo's.
Het probleem met het Squarespace-logo is niet dat het zaken wegneemt bij ontwerpers - het zal niet, het is gewoon een hulpmiddel als elk ander en niet gericht op bedrijven die waarschijnlijk een professionele ontwerper inhuren voor hun branding. Het probleem is dat het zoveel meer had kunnen zijn.
Vijf of zes jaar geleden, in de loop van een lang weekend, heb ik mijn eigen vectorontwerpgereedschap in Flash gebouwd. Het had een reeks typografische besturingselementen, bitmap-uploads, tekenhulpmiddelen, een rotatieoptie. Het volgende weekend heb ik versie 2.0 gebouwd met een lagenpalet en een geschiedenisfunctie. Als ik dat voor de lol, over een periode van een paar dagen, kan bouwen, wat zou Squarespace dan hebben kunnen bouwen als ze echte middelen aan het project hadden besteed?
We zijn op weg naar een web vol met browserprogramma's, maar als we willen dat ze desktoptoepassingen vervangen, moeten we hogere normen hebben dan dit. We moeten ambitieus zijn voor projecten en we moeten bedrijven prijzen die ernaar streven goede tools te produceren. Webgebaseerde ontwerptools kunnen zowel eenvoudig als verbazingwekkend zijn; bekijk gewoon het geweldige Typeren.
Natuurlijk is het belangrijk om eerlijk te zijn tegenover Squarespace en te erkennen dat dit waarschijnlijk niet de definitieve versie van Squarespace-logo is; het is vrijwel zeker wat zij beoordeelden als hun minimaal haalbare product. Versie 1.1 is waarschijnlijk net om de hoek en zal hopelijk een aantal basisproblemen met de tool oplossen.
Squarespace Logo maakt design duidelijk niet minderwaardig en tast de ontwerpindustrie niet aan. De vraag die gesteld moet worden is: verliest Squarespace-logo Squarespace? En dus, hoe gelukkig zullen ontwerpers zijn om in de toekomst afhankelijk te zijn van de kern WYSIWYG van Squarespace?
Gebruik je Squarespace voor je ontwerpwerk? Heb je Squarespace-logo geprobeerd? Laat ons je mening weten in de reacties.