3 nieuwe CMS-opties die beter kunnen zijn dan WordPress
Snel, noem een CMS! Laat me raden, je zei WordPress. Misschien Joomla? ExpressionEngine? TextPattern?
Het maakt niet echt uit. We kennen allemaal de grote namen, en de kans is groot dat we onze favorieten hebben gekozen. Sommigen proberen een veelzijdig CMS te gebruiken om elk probleem op te lossen. Sommige hebben een paar die ze zullen overwegen, afhankelijk van de baan.
Als er een ding is dat ik heb geleerd, is het om de tool te kiezen die goed voor je is, en voor de klus die je moet doen. Dat is waarom ik blijf kijken naar nieuwe tools, nieuwe opties. Daarom zal ik om de zoveel tijd een nieuw CMS uitproberen, gewoon voor de lol. Onlangs probeerde ik er drie waarvan ik dacht dat het de moeite waard was.
Deze CMS-opties zijn relatief nieuw voor de markt, maar ze zijn al beloftevol. In de juiste situatie kunnen ze geschikter zijn dan je oude favorieten. Laten we ze een werveling geven, kijken wat ze kunnen doen ...
Bout CMS
Bout begint met het geven van de gebruikelijke opties voor "pagina's en berichten", maar daar stopt het niet. Iedereen die bekend is met het maken van aangepaste berichttypen voor WordPress, zal het gemakkelijk vinden om naar hartenlust nieuwe inhoudstypen te maken. U kunt definiëren wat voor soort inhoud wordt gebruikt in elk inhoudstype: tekst, afbeeldingen, lijsten, lijsten met afbeeldingen en nog veel meer. Raadpleeg de documentatie voor meer details.
Templating wordt gedaan met behulp van de altijd flexibele Takje sjabloon motor. Kortom, het is een stuk eenvoudiger dan het lezen en onthouden van nieuwe PHP-functies, dus ik ben er helemaal voor.
Bolt beschikt ook over een nog steeds kleine maar groeiende bibliotheek met uitbreidingen. Volledige documentatie is beschikbaar voor iedereen die er zijn eigen wil van maken, dus bekijk het en word wild!
nadelen
Veel van de instellingen worden gewijzigd door tekstbestanden (inclusief navigatiemenu's) te bewerken. Natuurlijk kun je deze bestanden vanuit de admin-interface bewerken, maar dit kan voor sommige gebruikers intimiderend zijn. In feite heeft dit CMS in het algemeen een beetje een leercurve.
De admin-interface mist Pools. Het lijkt te zijn gebouwd met een oudere versie van Bootstrap, dus het lijkt ... prima, maar het is niet altijd gemakkelijk te begrijpen.
Algemene vertoningen
Bolt CMS is krachtig en in hoge mate aanpasbaar. Die kracht gaat echter ten koste van het gebruiksgemak, dus train uw klanten om het voorzichtig te gebruiken. Oh, en misschien geef je ze geen volledige beheerdersrechten.
Mensen met ervaring in het maken van WordPress-thema's mogen echter niet al te veel moeite hebben met schakelen. Gebruik het in die gevallen waarin u kracht en flexibiliteit nodig hebt en klanten hebt die bereid zijn hun handen vuil te maken.
CMS verankeren
CMS verankeren is gericht op precies één ding: bloggen. Deze doelbewuste focus komt tot uiting in de feature-set en inderdaad in het ontwerp van de admin-interface.
Daarover gesproken, de Admin-interface is heel erg gepolijst. Er gaat niets boven werken in een omgeving die gewoon prettig is om naar te kijken. Postformattering wordt gedaan met markdown (geen live preview, helaas), en posts bevatten de gebruikelijke opties voor postcategorieën, tags, aangepaste velden, enz. Ook inbegrepen zijn interfaces voor het maken van extra "sitevariabelen" en het bewerken van de metadata van uw blog.
Het maken van thema's is iets meer zoals WordPress. Je zult op je gemak moeten zijn met gieren en de verschillende PHP-lussen leren die de inhoud weergeven.
nadelen
Tot nu toe zijn er geen uitbreidingen. Dit is een geplande functie, en ik kan niet wachten om te zien wat mensen verzinnen.
Algemene vertoningen
Dit is een andere die geweldig is voor webprofessionals, en voor elke klant die je kunt overtuigen om een korting te leren.
Het is eenvoudig, mooi, begint met een geweldig idee en voert het perfect uit. Anchor CMS is erop gericht precies één ding te doen, en het doet het goed.
Pico
Pico verschilt op één belangrijke manier van de andere twee CMS-opties in deze lijst: het is een platte CMS. Nee, ik bedoel niet dat het alle informatie in een database met platte bestanden opslaat. Er is geen beheerdersinterface. Er zijn geen mooie schermen voor het schrijven van inhoud of het wijzigen van instellingen.
Al uw inhoud gaat naar platte tekstbestanden, geformatteerd met markdown en gerangschikt op directory. U kunt inhoud maken en bewerken, instellingen wijzigen en van thema wisselen met uw favoriete bestandsbeheerder en teksteditor. Uiteraard is dit een systeem zonder enige franje dat het best wordt gebruikt voor eenvoudige sites die anders gewoon een verzameling statische pagina's zouden kunnen zijn.
In essentie biedt Pico net genoeg kracht om het beheren van sites met grotendeels statische inhoud eenvoudiger te maken. Bovendien kunt u die sites eenvoudiger uitbreiden door inhoud van opmaakmarkeringen te scheiden.
Sjablonen en thema's worden gemaakt, zoals Bolt CMS, met behulp van de Twig-sjabloontaal. Zoals eerder vermeld, wordt de inhoud opgemaakt met markdown, maar je kunt ook zoveel mogelijk onbewerkte HTML toevoegen als je wilt.
nadelen
Het is duidelijk dat er een beetje een leercurve is. Vertel de meeste klanten dat ze hun site moeten bewerken met een teksteditor en dat ze misschien een beetje in paniek raken. Dan is er altijd de kans dat ze iets in de verkeerde map kunnen bewerken, enzovoort.
Algemene vertoningen
Pico is krachtig, met een paar functies die verder gaan dan degene die ik heb genoemd. Het is echter waarschijnlijk niet geschikt voor de meeste klantprojecten. Als u echter een website met een klein en middelgroot formaat wilt beheren met een groot statisch gehalte, is dit misschien iets voor u.
