Zal Gutenberg de Page Builder Industry doden?

Het WordPress-contentbeheersysteem heeft een behoorlijk imperium voor zichzelf opgebouwd, met een gemeenschap van gepassioneerde fans die het naar nieuwe hoogten helpen duwen. Het is de aanpasbaarheid van het platform dat iedereen zo enthousiast maakt over de mogelijkheden en het feit dat WordPress meer dan 75 miljoen websites beheert (of 28,5% van het internet ) betekent dat de mogelijkheden bijna eindeloos zijn. Nieuwe plug-ins, thema's en versies van de WordPress-software worden op regelmatige basis vrijgegeven.

Maar WordPress is niet zonder uitdagingen en tekortkomingen, waarvan de actieve WordPress-gemeenschap zegt dat ze naar het licht moeten bellen. Om een ​​paar voorbeelden te geven, is er het feit dat je geen blogposts kunt dupliceren en het feit dat het visuele editor is niet bijgewerkt lange tijd.

Het grappige en geweldige aan de WordPress-gemeenschap is dat wanneer ze een probleem vinden, ze niet wachten op de officiële oplossing. WordPress is een open source softwareprogramma waarmee leden van de community zelf alle functionaliteit kunnen maken die ze nodig hebben. Het resultaat? Plug-ins houden van Dubbele post , waarmee u uw berichten kunt dupliceren, en Beaver Builder en Divi , welke zijn WYSIWYG-paginabouwers die het gemakkelijk maken om inhoud op een pagina te bewerken en de wijzigingen in realtime te bekijken.

In juni 2017 is de ontwikkelaar van WordPress, Matt Mullenweg, opgericht aangekondigd op zijn persoonlijke site dat hij en andere bijdragers hebben gewerkt aan de update van de visuele editor die als onderdeel van WordPress 5.0 in de kern zou worden opgenomen. Het zou Gutenberg worden genoemd.

Wat is Gutenberg?

Gutenberg is een kijk op de nieuwe editor voor WordPress. Het is vernoemd naar Johannes Gutenberg, die wordt gecrediteerd voor het populariseren van bewegende type. (Als een geschiedenisles uit de geschiedenis werd het beweegbare type feitelijk in China uitgevonden Bi Sheng .)

De huidige visuele editor vereist de kennis van shortcodes en HTML voor volledige functionaliteit, en was eigenlijk alleen maar een gedeeltelijke WYSIWYG-editor. Met Gutenberg hadden bijdragers van WordPress als doel om het voor gebruikers eenvoudiger te maken door het gebruik van " kleine blokken "Of kleine secties die u één voor één kunt bewerken, zodat het niet overweldigend is om wijzigingen aan te brengen die de hele pagina als geheel kunnen beïnvloeden.

Er wordt gezegd dat Gutenberg is gemaakt met functionaliteit die lijkt op Gemiddeld, zodat de gebruiker deze blokken gemakkelijk kan bewerken als er wijzigingen nodig zijn. De blokken kunnen op en neer worden verplaatst of worden verwijderd, net zoals bij andere populaire paginabuilders die op de markt zijn. Belangrijk is dat deze blokkeerfunctie goed past bij mobiel.

Voor WordPress-gebruikers die worden gebruikt in de teksteditor, kunt u schakelen tussen de visuele editor en de teksteditor via het vervolgkeuzemenu linksboven op de pagina. Zoals u zich waarschijnlijk wel kunt voorstellen, maakt overschakeling naar de nieuwe teksteditor meer rommel om te werken.

Hier is de officieel voorbeeld van de front-end resultaten van het gebruik van de redacteur van Gutenberg.

De Gutenberg-plug-in

Volgens Matt Mullenweg op zijn website, de motivatie achter de Gutenberg-plug-in is:

Gutenberg bevindt zich momenteel in de bètatestfase. De huidige iteratie werkt voor WordPress versie 4.8 en hoger. Vanaf dit moment wordt Gutenberg aangeboden als een plug-in, maar ontwikkelaars werken er hard aan om ervoor te zorgen dat het klaar is om te worden opgenomen in de volgende kern WordPress 4.9 update .

Wellicht een beetje realistischer, zal Gutenberg waarschijnlijk niet worden opgenomen in de kerncode van WordPress totdat versie 5.0 is uitgebracht. Matt Mullenweg hoopt op 100.000 actieve installaties voor de huidige plug-in te krijgen en moedigt mensen actief aan om alle feedback over de WordPress ondersteuningsforum . Er is ook de nieuwe uitdaging van React achterlaten en de Gutenberg-plug-in moeten herschrijven vanwege een uitdagende patentenclausule.

Sinds zijn aanbieding aan het publiek, heeft Gutenberg vanaf dit moment 2000+ actieve installaties en een 2,5-sterrenclassificatie. Het is veilig om te zeggen dat er nog een lange weg te gaan is voor Mullenweg om zijn gewenste aantal te bereiken en om meer van de WordPress-gemeenschap naar Gutenberg te winnen.

Hoe Gutenberg eruit ziet in actie

Als je Gutenberg wilt testen, is het aan te raden een testsite te gebruiken of de staging-omgeving van je gastheer te gebruiken. Wanneer Gutenberg op WordPress is geïnstalleerd, zien de opties onder elk bericht er als volgt uit:

Gutenberg heeft de knop 'Bewerken' nog steeds niet vervangen, zodat gebruikers het verschil kunnen testen tussen hoe de twee werken. Gutenberg voegt ook een nieuwe optie toe aan het zijbalkmenu, waarmee je een demo kunt proberen en de mogelijkheid biedt om een ​​nieuw bericht te maken.

Gutenberg heeft de mogelijkheid om te schakelen tussen de visuele bewerkingsmodus en de teksteditor (code / HTML). Er zijn HTML-opmerkingen aan het begin en het einde van elk tekstblok, waarmee u tekstblokken rechtstreeks vanuit de teksteditor kunt maken als u niet gewend bent aan de visuele modus.

Deze functie vertegenwoordigt een belangrijke en belangrijke wijziging ten opzichte van de gebruikelijke paginabuilder. Bij de meeste paginabouwers moet u elke pagina in feite opnieuw opbouwen als u overschakelt naar een nieuw thema of ontwerp dat niet compatibel is met de paginabuilder. Met Gutenberg is het terugzetten van blokken naar HTML een standaardoptie die het werk op de lange termijn vermindert.

Gutenberg: The Bad

De 2,5-sterrenwaardering van de Gutenberg-plug-in laat zien dat veel mensen er nog niet helemaal tevreden mee zijn. Hier is een steekproef van beoordelingen dusver:

• Gutenberg maakt kopiëren en plakken moeilijk
• Als u een regel tekst in een koptekst wijzigt, zijn twee acties nodig in plaats van één
• Het verwerken van media is niet zo goed: het bewerken van afbeeldingen is beperkt en video-inseminatie is niet zo goed
• Maakt WordPress gecompliceerder dan het moet zijn
• Teleurstellende pagina- en nabewerkingsmogelijkheden

Er zijn ook veel dingen over Gutenberg die tot nu toe klopt niet , zoals:

• Hoe moet de functie Drop Cap in tekstblokken worden gebruikt?
• Wat is het nut van de versnelling in de rechterbovenhoek van elk blok?
• Waarom hebben ze de moeite genomen met de widget Laatste berichten?

Hopelijk zijn tegen de tijd dat Gutenberg in de kern is opgenomen, deze problemen opgelost.

Gutenberg: The Good

Hoewel de WordPress-community als geheel een grote vendetta lijkt te hebben tegen Gutenberg, zijn recensies niet allemaal slecht.

Ten eerste waarderen mensen dat het een poging is om zonder afleiding te schrijven. Als je de huidige visuele editor en Gutenberg zij aan zij zet, zul je zien dat Gutenberg meer fysieke ruimte heeft om te schrijven. Over het algemeen vinden gebruikers dat het een goede zet is, want het is een stap in de richting van de volgende evolutie van WordPress. De functionaliteit van Gutenberg is beter afgestemd op de beginner dan de huidige visuele editor.

Goede recensies van de plug-in Gutenberg zeggen:

• Het is goed voor bouwstenen en voor het bewerken van blokken
• Maakt tabellen en lijsten eenvoudig te maken en beheren

Zack Katz van GravityView leidde de keynote naar WordCamp Denver dit jaar, met het onderwerp "De toekomst van WordPress". Zijn presentatie bracht deze interessante overweging naar voren:

Hoewel Gutenberg nog steeds in bèta is en slechts 2000 actieve installaties heeft, is er zeker veel ruimte voor verbetering. Op het moment van schrijven zijn er slechts 139 beoordelingen, wat een zeer klein percentage van de gebruikers vertegenwoordigt.

Hoe Gutenberg Pagina Bouwer-plug-ins beïnvloedt

Gutenberg-plugin van vroege reviewers vindt dat Gutenberg alleen als plug-in moet worden aangeboden en niet als een aangeboren WordPress-themafunctie. Mocht WordPress Gutenberg een geïntegreerde functie maken, dan zullen gebruikers van WordPress verdeeld zijn.

Mocht WordPress de nodige verbeteringen aanbrengen in Gutenberg, dan zal het de bestaande paginabouwers uitdagen en de noodzaak ervan elimineren. Immers, waarom extra betalen of de tijd nemen om iets nieuws te leren met functionaliteit die waarschijnlijk ingeboren zal zijn in WordPress?

Verder, zoals eerder besproken, een van de belangrijkste problemen met invoegtoepassingen voor paginabuilder Op dit moment is het zo dat als u een nieuw thema van een andere provider wilt installeren, u pagina's volledig opnieuw moet opbouwen als u niet dezelfde pagina-bouwer blijft gebruiken.

Een ander segment van WordPress-gebruikers zal waarschijnlijk klagen, omdat ze houden van de flexibiliteit die WordPress biedt, waaronder de keuze om plug-ins te gebruiken waar ze al aan gewend zijn. Hoe dan ook, het zal interessant zijn om te zien hoe paginabouwers zich aanpassen en oplossingen te creëren, misschien met de nadruk op de unieke functionaliteiten die ze in de loop van de tijd hebben opgebouwd.

Zal Gutenberg de Page Builder Industry doden?

Het idee achter Gutenberg is puur, te beginnen bij een groot aantal WordPress-gebruikers dat opriep tot een update van de verouderde visuele editor van de CMS. Sinds hij is aangekondigd, heeft Gutenberg echter een aantal gemengde beoordelingen ontvangen - meestal negatief, met veel mensen die erop aandrongen dat het als een optionele plug-in zou worden aangeboden in plaats van als een kernonderdeel van de nieuwe WordPress-update.

Gutenberg is nog nieuw en heeft veel ruimte om te verbeteren vanwege zijn aard als een werk in uitvoering. De implicaties voor de paginabouwersindustrie moeten nog volledig worden gerealiseerd, maar als het uiteindelijk onderdeel wordt van de kernupdate, zouden ze zeker bang moeten zijn voor hun toekomst.

• ← Aan de slag met gratis vector-app Gravit
• Wat is nieuw voor ontwerpers, september 2017 →