De afgelopen dagen heb ik een spoedcursus coderen gevolgd en leer ik nu hoe ik het moet doen. Nu, niet iedereen juicht me toe - ik ben altijd extreem transparant en openhartig geweest in mijn gebrek aan kennis en het verlangen om te coderen.
Nu, terwijl ik eigenlijk dingen aan het samenstellen ben, vraag ik me af hoezeer mijn verlangen om HTML en CSS niet te leren niet mijn fout was.
Nou, ik geef de codeers de schuld. Coders en het gevecht van bedrijven die beweren perfecte websites te kunnen maken door eenvoudig elementen op een lege pagina te slepen en neer te zetten. In beide gevallen kan ik op iemand anders vertrouwen, ze stellen me in staat om te leren.
Oké, misschien kan ik niet zeggen dat ik ze de schuld geef, ze verdienen hun brood en we hebben allemaal rekeningen om te betalen. Er was een tijd dat het slepen en neerzetten van apps een grap was, maar dat is niet meer het geval. Hoe langer we erop vertrouwden, hoe meer ze zijn verbeterd. We kunnen eenvoudige, tot middelgrote websites aanbieden aan klanten zonder ooit een enkele regel code te leren. Dat brengt me ertoe vragen te stellen of er enige toekomst is voor programmeurs.
Natuurlijk, high-end ontwikkeling is noodzakelijk. Iemand moet de hulpmiddelen voor slepen en neerzetten al beginnen. Maar hoe zit het met uw gemiddelde front-end ontwikkelaar, codering van HTML en CSS; kunnen ze op het punt van uitsterven staan?
Ik dacht altijd dat sites leuk vinden Wix waren zo cool. Ik geloof trouwens nog steeds dat ze dat zijn, maar hoewel ze de neiging hebben om een zeer reële oplossing te bieden, stappen ze ook op een aantal tenen die zich toevallig in een al concurrerend gebied bevinden. Voor het blote cliëntoog kan het een maandje beter zijn om een paar dollar op te hoesten dan een paar honderdduizend vooraan.
Natuurlijk zijn codeerders niet de enigen die hieraan lijden. De ontwerpgemeenschap is regelmatig in de strijd vanwege een ander soort competitie. Er waren amateurs en echt arme ontwerpers die hun prijzen voor ontwerpwerk serieus begonnen te verlagen. Ze ondergraven en ondermijnden het werk waar veel ontwerpers trots op zijn. Ik spreek, $ 50 voor een logo en $ 10 voor een deal voor het type kaart. Ik heb onlangs iemand gezien die voor $ 5 adverteerde voor het ontwerpen van logo's. Er waren mensen die een hele website voor centen zouden ontwerpen, in vergelijking met wat ik zou vragen.
Het probleem is ongebreideld. Om deze reden waardeerden bedrijven en klanten ontwerpers niet zo vaak als zou moeten. Ze dachten dat ze wisten hoeveel een vaardighedenpakket waard was, en ook hoeveel tijd een baan zou moeten hebben. Ze hadden geen idee van een goed ontwerp en wat de waarde van dat ontwerp was, dankzij prijsconcurrentie. En het maakt echt prijszetting en het krijgen van hard werken.
SquareSpace is een van de zwaarste hitters als het gaat om website-bouwers. SquareSpace kan bijna alles doen. De ontwikkelaars voegen altijd plug-ins en dergelijke toe om het voor hun consumenten beter en gemakkelijker te maken te maken. Ze weten wat ze willen dat hun product en merk doen en doen wat ze kunnen om het zo te maken.
Ik heb gebruikt Breezi een paar keer en eerlijk gezegd, ik heb er niet veel slechte dingen over te zeggen. Het is erg krachtig en mijn enige klacht was dat het niet beschikbaar is als een script dat ik op elke webhost kan plaatsen, net als WordPress. Breezi onderscheidt zichzelf door tonnen apps en plug-ins toe te voegen, zodat je kunt doen wat je nodig hebt met welke website je ook hebt. Het heeft een eigen contentmanagementsysteem, een formulierdatabase en nog veel meer.
En toen besloot Adobe dat het niet genoeg was om veel van deze websitebouwers online te hebben. Nee. Ze gingen een softwareprogramma maken waarmee ontwerpers websites kunnen maken die heel erg lijken op die van gedrukte ontwerpers die tijdschriftenmallen bespotten. Adobe Muse is niet zo ver opgevangen als ik denk dat het zou kunnen - ik vraag me af of dat te maken heeft met slechte promotie of slechte perceptie? Hoe dan ook, als Dreamweaver te ingewikkeld voor je is, is Muse de stap naar beneden zonder je goedkoop te voelen zoals andere WYISWG-applicaties die je kunt downloaden.
Deze websitemaker is niet veel anders dan de anderen. Het is behoorlijk krachtig met een solide blog en managementsysteem. Ze verschillen door te concurreren (of proberen te) op prijs en functies. De meeste van hun sjablonen en thema's (zoals de meeste andere) zijn responsief en Virb bevat bijna onbeperkt alles in een cloud. Er zijn veel geweldige websites van Virb , vooral mooie portfolio's van ontwerpers.
Wix bestaat al heel lang. In het tijdperk waarin internet over flashiness en pizzazz- en glitter-achtergronden ging, deed Wix iets nieuws omdat ze Flash-websites bouwden. Nu, niet zo veel, maar ze maken nog steeds redelijk ogende websites voor degenen onder ons die niet technisch zijn. Wix is meer gericht op de gewone consument - iemand die niet noodzakelijkerwijs in ontwerp of ontwikkeling is, maar die gemakkelijk de website-bouwer was om notities van te maken.
Webontwerpers hebben zich relevant gehouden door voortdurend op de envelop te drukken. De vraag is, hoe kunnen ontwikkelaars hetzelfde doen? Het lijkt misschien een domme vraag, we hebben tenslotte het over concurrentie met computers en robots. Maar ik geloof dat de dreiging extreem echt kan worden als dit soort editors dominant en meer zichtbaar wordt.
Het probleem met de meeste van deze editors is dat hun sjablonen en thema's buitengewoon cookie-cutter-sjablonen zijn op 75% van de websites die vandaag online zijn. Het is logisch voor zo'n algemeen product, maar om de overhand te krijgen, moet je ervoor zorgen dat je zo creatief mogelijk denkt.
Door creatief te zijn, bedoel ik experiment met verschillende soorten lay-outs en gebruikersinterfaces. Je weet wat op dit moment populair en trendy is, maar bedenk eens hoe je dat van jezelf zou kunnen maken. Het hebben van de individuele creatieve flair trekt mensen naar je toe en staat je toe om een voorsprong te hebben op elke competitie, zowel menselijk als elektronisch.
Naarmate de tijd verstrijkt en de technologie toeneemt, moeten ontwerpers en makers een aantal nieuwe technieken leren om zichzelf aantrekkelijker te maken. Iets wordt oud en het is onze taak om te weten hoe het volgende grote ding te doen.
Als u een ontwerper bent, leer fotografie. Als je een fotograaf bent, leer dan video. Als je een coder bent, wil je waarschijnlijk een programmeertaal leren. Of je wilt weten welke coole en nette trucs je kunt doen met HTML5 en CSS3. Misschien wil je leren hoe je apps kunt bouwen. Wat je ook doet, zorg er gewoon voor dat je het kunt gebruiken als extra waarde voor een potentiële klant.
Om de zoveel tijd krijgt u een klant wiens budget niet precies hetzelfde is als u zou accepteren. Ze kunnen vrienden of familie zijn of misschien zelfs een non-profitorganisatie in uw community. Zo eenvoudig als het is om sites als Breezi te haten, wees niet zo snel om ze opzij te duwen.
Klanten betalen je gewoon omdat ze je drugskennis willen, maar ook omdat ze niet de tijd hebben om het te leren of het zelf te doen. Je kunt jezelf goed doen door te leren hoe je deze apps kunt gebruiken om goedkopere alternatieven te maken voor kleinere budgetten. Sommige apps hebben een white label en andere niet, maar in beide gevallen is er misschien een manier om dit soort nieuwe of concurrerende technologieën in uw voordeel te gebruiken.
We zijn eerder over dit soort dingen heen gekomen. De webontwerp / ontwikkelingsgemeenschap is altijd op zoek naar oplossingen en het volgende grote ding na het volgende grote ding. En ik geloof dat als technologie bevorderd wordt voor wat we niet kunnen doen, het verder zal blijven voor wat we ook kunnen doen. Is niets zoiets als een kleine dosis van wat ernaast staat, zodat je vaardigheden worden voorbereid op de toekomst.
Denkt u dat uw baan wordt bedreigd door WYSIWYG-editors? Heeft u een van deze services in een project gebruikt? Laat het ons weten in de comments.