Sinds de allereerste verluchte manuscripten, die dateren uit de 5e eeuw na Christus, hebben we flora met een vergroot type geassocieerd. Misschien heeft het iets te maken met de manier waarop planten dezelfde vormen herhalen, weerklank per type. Of misschien is het gewoon dat we een organische vorm kunnen buigen voor ons ontwerp zonder de integriteit ervan in gevaar te brengen.

Wat de reden ook is, botanische vormen spelen een grote rol in de geschiedenis van de illustratieve typografie. Met zo'n lange traditie is het een plezier wanneer er iets vers en nieuw in het veld wordt geproduceerd.

Het botanische alfabet van Seth Mach is zo'n project. Geïnspireerd door meer dan duizend jaar verfraaid type, is het alfabet van Mach een gereduceerde, minimale benadering van het thema; met vereenvoudigde plantvormen en karakters die in essentie zonder schreef zijn.

Geschikt voor groot display type, mogelijk bewegwijzering, elke letter van het project werd met de hand gemaakt en vervolgens gedigitaliseerd, waardoor de vormen een extra organisch gevoel kregen. Ik zou graag zien dat deze karakters worden gebruikt als basis voor nieuwe merken De botanische tuin van New York of Kew Royal Botanical Gardens .

Het project zal worden opgenomen in de Typ Directors Club 's Typography 34 en zal worden getoond op de 59e awards tentoonstelling in New York.

een
b
c
d
e
f
g
h
ik
j
k
l
m
n
O
p
q
r
s
t
u
v
w
X
Y
z

Welke van deze karakters werkt het beste? Welke andere traditionele vormen van type zijn geschikt voor moderne nabewerking? Laat ons je mening weten in de reacties.