Zoals wij meldde twee weken geleden , een vergadering met een gesloten deur gisteren geopend in Dubai die de controle over het internet bespreekt. Voor de komende twee weken zullen leden van de Internationale Telecommunicatie-Unie van de Verenigde Naties een aantal onderwerpen bespreken, waaronder de vraag of zij hun opdracht van telegrammen en telefoonoproepen moeten uitbreiden naar IP-gebaseerde netwerken (dwz internet).
De bezorgdheid over deze ontwikkeling is de afgelopen maand toegenomen en op het moment van schrijven hebben meer dan 1,9 miljoen mensen hun afwijkende mening geregistreerd met de #freeandopen-campagne van Google.
De Amerikaanse regering heeft ernstige bezorgdheid geuit over de kwestie, en nu heeft de Europese Unie haar stem toegevoegd aan de campagne om de controle over het internet in handen te houden van bestaande instanties zoals de W3C .
Er zijn tegenstrijdige ideeën over de ernst van de gevolgen van deze ontmoeting. Veel commentatoren hebben erop gewezen dat het normaal is dat er radicale voorstellen worden gedaan aan VN-organen, maar alleen dat ze zwaar worden verwaterd voordat ze worden aangenomen. Anderen hebben betoogd dat bezorgdheid over censuur ongegrond is, aangezien de vrijheid van meningsuiting is verankerd in Artikel 19 van de verklaring van de VN inzake mensenrechten , die alle andere VN-verklaringen vervangt:
Iedereen heeft het recht op vrijheid van mening en meningsuiting; dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om informatie en ideeën te zoeken, te ontvangen en door te geven via alle media en ongeacht grenzen.
Tientallen landen zijn dit artikel echter al voorbij (evenals vele andere artikelen in de verklaring) en het lijkt waarschijnlijk dat de opneming van internet door de ITU op zijn minst verdere munitie zal opleveren voor staten die de vrijheid van informatie binnen hun grenzen proberen te onderdrukken. .
De eigen positie van de ITU is dat de meeste angsten die tegenstanders van de verhuizing naar voren brengen, ongegrond zijn. Sommigen beweren dat de ITU deze controle al heeft als ze ernaar streeft deze te nemen zoals ze zichzelf definiëren als autoriteit
elke transmissie, uitzending of ontvangst van tekens, signalen, geschriften, beelden en geluiden of intelligentie van welke aard dan ook door bedrade, radio-, optische of andere elektromagnetische systemen
Ondanks de pogingen van de ITU om de groeiende rij onschadelijk te maken, is de EU nu toegetreden tot de VS door een beweging passeren het veroordelen van de mogelijke machtsgreep, die het beschrijft als een gebrek aan transparantie en inclusiviteit, en gaat verder met de verklaring van het Europees Parlement dat
de ITR-hervormingsvoorstellen (International Telecommunications Regulations) zouden een negatief effect hebben op internet, de architectuur, activiteiten, inhoud en veiligheid, zakelijke relaties en governance, evenals de vrije informatiestroom online
Voorstanders van de ITU-verhuizing zoals Richard Hill stellen dat de argumenten van de oppositie gebaseerd zijn op een verkeerd begrip van de intenties van de ITU. Ze beweren dat de campagne van Google minder te maken heeft met een gratis en open internet en meer te maken heeft met het beschermen van Google's bottom-line.
De secretaris-generaal van de ITU, Dr. Hamadoun I. Touré, heeft echter al verklaard dat het hun doel is om een balans te vinden tussen de bescherming van de privacy van mensen en het recht op communicatie en de bescherming van personen, instellingen en landen tegen criminele activiteiten - men moet zich afvragen hoe Het zal lang duren voordat het woord 'terrorist' in de steeds woedender wordende persberichten verschijnt. Het feit dat de ITU nu al wijzigingen overweegt, roept verschillende bezwaren op:
Of deze problemen ons in de toekomst raken of dat de controle over internet bij de. Blijft Internet Society , de W3C en IK KAN zal in de komende twee weken worden beslist. Als Tim Bray schreef eind november in zijn Google+ feed:
Een paar maanden geleden had ik gedacht dat de ITU-mensen veilig zouden kunnen worden genegeerd, dat er geen greep zou komen op het internetstuurwiel of dat er geen betekenisvolle ondersteuning zou zijn als er al een was.
Maar onlangs kijken slimme mensen hier bij Google er eigenlijk bezorgd over en vragen ons om het woord door te geven. Ik vind het nog steeds moeilijk te geloven dat dit een momentum zou kunnen krijgen, maar ik zou het zeker niet leuk vinden om op een ochtend wakker te worden en te ontdekken dat ik het mis had. Het lijkt erop dat het nu een goed moment is om wat herrie te maken.
U kunt nog steeds uw oppositie via Google's registreren #freeandopen campagne, of u kunt het een bezwaar of bezorgdheid indienen bij de ITU .
Maak je je zorgen over ITU's plannen om controle te krijgen over internet? Denkt u dat de VN beter werk zouden maken van het regisseren van internet dan de Internet Society, W3C en ICANN? Laat ons uw mening weten in de opmerkingen.