Nog maar een paar jaar geleden zou de meerderheid van de webontwerpers niet in staat geweest zijn om stencilomorfisme te spellen, laat staan ​​om een ​​nauwkeurige definitie te geven. Skeuomorfisme is nu opgezet als de pantomime-schurk; de Wicked Witch of the East naar flat design's Dorothy.

Plat ontwerp heeft zichzelf gedefinieerd als 'niet skeuomorf', maar dit is misleidend; het skeuomorfisme is niet het tegenovergestelde van een plat ontwerp, in feite is het platte ontwerp vaak skeuomorf.

Wat skeuomorfisme (echt) is

Een eenvoudige definitie van skeuomorfisme is als volgt: een decoratieve functie die een functioneel aspect van een eerdere technologie imiteert. Decoratieve bogen worden bijvoorbeeld vaak gebruikt in de architectuur, waarbij ze de functionele bogen van eerdere eeuwen nabootsen; dit is skeuomorfisme.

Ontwerpbewegingen - in feite bewegingen in de meeste culturele velden - hebben de neiging om de waarden van de vorige generatie te verwerpen. Dientengevolge ontwikkelt de cultuur zich als een reeks revoluties en contrarevoluties. Skeuomorfisme komt vaak voor wanneer technologie of mode een volledige cirkel vormen en oude waarden weer populair worden.

Een neo-modernist die aan het begin van de eenentwintigste eeuw werkte, zou zich wel eens kunnen vinden in het imiteren van de eigenschappen die de modernisten door de grenzen van de technologie een eeuw geleden opdringen; we zien regelmatig posters ontworpen met een eenvoudige platte kleur, niet omdat we geen verlopen kunnen afdrukken, maar omdat we de stijl van posterontwerpers zoals Toulouse-Lautrec imiteren wiens stijl werd opgelegd door de druktechnologie die hij commercieel voor hem beschikbaar had.

Wat skeuomorfisme (echt) niet is

Een veel genoemd voorbeeld van skeuomorfisme bij het ontwerpen van websites is een knop die is gestileerd met schuine randen en een slagschaduw. De huidige trend is om de knop 'plat' te maken door de afschuiningen en de slagschaduw te verwijderen, die zogenaamd de skeuomorfische aard van de knop verwijderen; in feite doet het niets van het soort.

Een knop onthoudt, is een mechanische hendel die van toestand verandert wanneer men druk uitoefent. We maken geen knoppen op webpagina's, we maken een afbeelding van een knop die we kunnen aanraken of klikken en die de functie van de oudere technologie nabootst. Elke knop, op elke webpagina, is inherent skeuomorf, ongeacht de vormgeving.

Een ander vaak aangehaald voorbeeld van skeuomorfisme is de lederstructuur en stiksels die worden gebruikt voor bepaalde apps in oudere versies van het iOS van Apple. Het argument is dat de textuur wordt overgedragen van traditionele persoonlijke organisatoren en daarom skeuomorf is.

Ik vraag me af of dit in feite skeuomorfisme is. Zeker, de lederstructuur imiteert de eerdere technologie, maar het is decoratie die decoratie imiteert . Je zou misschien kunnen beweren dat leer duurzaam is en dat de textuur functioneel is in het oorspronkelijke ontwerp, maar ik denk dat dat de moeite waard zou zijn. De leertextuur in vroege iOS-apps is niet skeuomorf, het is iets veel erger: het is lui ontwerp.

Skeuomorfisme en plat ontwerp

Microsoft's Windows omarmde een plat ontwerp en ontving terecht de toejuichingen voor het lef (zo niet de karbonades) om een ​​nieuwe richting na te streven. Apple volgde zijn voorbeeld met iOS7 en als geruchten worden geloofd, zullen ze hetzelfde pad volgen met hun volgende grote OS.

De initiële sprong van Window en de capitulatie van iOS worden algemeen gezien als de eerste en laatste nagels in de kist van het skeuomorfisme.

Maar Windows 8, MacOS Mavericks, en naar alle waarschijnlijkheid is de volgende generatie van beide platforms inherent skeuomorf; ze gebruiken het concept (en de gelijkenis) van bestanden en mappen; iets geleend van eeuwenoude archiveringssystemen. Veel mensen kiezen ervoor om op deze manier niet met gegevens te communiceren en vertrouwen in plaats daarvan op de opdrachtregel of terminal; maar het is zeer zeldzaam om iemand te vinden die niet op zijn minst een beetje sleept en laat vallen.

Je zou wat oppervlakkige aspecten van een ontwerp kunnen verwijderen die skeuomorf zijn, maar je kijkt nog steeds naar een 'webpagina', via een browservenster op je 'bureaublad'.

Vlak ontwerp heeft dan weinig effect op de hoeveelheid skeuomorfisch ontwerp die we dagelijks ervaren.

De onvermijdelijkheid van het skeuomorfisme

Ongetwijfeld vond de grootste afwijzing van een skeuomorf web plaats toen we niet langer vasthielden aan het idee dat websites op het scherm gebaseerde versies van printontwerp en een omarmd responsief ontwerp zijn. Tenzij we echter een William Gibson-achtig internet ontwikkelen, waarin informatie wordt gezien zoals het is - oneindig uitbreidbare, bewerkbare streams van onderling verbonden gegevens - dan zullen we het web blijven beschouwen als een metafoor voor documenten uit de echte wereld en het web zal skeuomorf blijven.

Net als hoofdletters zijn afgeleid van steenhouwen, en oude stijl schreef zijn afgeleid van cursieve scripts, zo is alle cultuur gebaseerd op wat eraan voorafging. Zoals Sir Isaac Newton zei: "Als ik het verder gezien heb, is het door op de schouders van reuzen te staan."

Op een dag in de niet al te verre toekomst zal print niet langer een historisch proces zijn. De materialen die we nu afdrukken, worden vervangen door oppervlakken waarvan de moleculen van kleur veranderen om tekst, afbeeldingen en films te maken. Stel je een vel papier voor met de interactieve mogelijkheden van een tablet. In die opwindende toekomst zul je nog steeds de echo's van een middeleeuwse monnik vinden, verschanst in een bibliotheek ergens in Noord-Italië, nauwgezet een kopie van de Bijbel belichten.

Hierin vinden we de verlossing van het skeuomorfisme: het skeuomorfisme is geen specifieke ontwerptrend voor het web, het is een kenmerk van de hele menselijke cultuur. Zonder skeuomorfisme is ons vermogen om het web te ervaren aanzienlijk verminderd. Zonder skeuomorfisme zou elke sprong in technologie gepaard gaan met een zo steile leercurve dat het onbetaalbaar zou zijn. Zonder skeuomorfisme zou ik dit niet typen, ik zou in een bos ergens een noot slaan met een stok.

Het niet-skeuomorfe web

Dit wil niet zeggen dat alle aspecten van het web skeuomorf zijn, of dat er geen vooruitgang is zonder skeuomorfisme.

Neem bijvoorbeeld de hover-status van knoppen. Hoewel de knoppen zelf diep skeuomorf zijn, is de verandering in de visuele aard van de knop, niet wanneer deze wordt ingedrukt, maar wanneer de gebruiker overweegt deze te gebruiken, ongekend (voor zover ik weet).

Sommige geavanceerde ontwikkelingen zijn even uniek. Neem bijvoorbeeld de experimenten met blik-volgen die een pagina op en neer scrollen op basis van de beweging van je ogen of hoofd.

Een van de werkelijk geweldige prestaties van het web is de verspreiding van informatie voor blinden en slechtzienden. Tekstlezers hebben miljarden pagina's met gegevens beschikbaar gemaakt voor mensen met een visuele handicap. Geen enkele boeken, tijdschriften of print heeft ooit een functie gehad die inhoud voor u leest. De ontwikkeling van tekstlezers en meer recentelijk spraakbeheersing is een echt nieuwe technologie en heeft als zodanig geen skeuomorfische decoratie.

De toekomst van het skeuomorfisme

Skeuomorfisme bestaat en zal blijven bestaan ​​omdat het onze paden leidt naar nieuwe technologieën en nieuwe ervaringen.

Skeuomorfisme is een positieve kracht binnen het ontwerp, het leert nieuwe interfaces op dezelfde manier als kinderen leren: als 'a' 'b' in 'c'-situatie betekent, dan betekent' waarschijnlijk 'dat' a 'betekent' b 'in' d 'situatie . Stel je een wereld voor waarin de koude kraan in de badkamer blauw gekleurd was en de koele cyclus op een wasmachine oranje gekleurd was - skeuomorfisme versnelt de communicatie.

Wat is dan het probleem met skeuomorfisme en waarom willen zoveel mensen het weigeren? Het antwoord is tweeledig. Ten eerste verwerpen mensen zelden skeuomorfisme, wat ze afwijzen is lui ontwerp en overbodige decoratie; ten tweede, zoals bij de meeste ontwerptechnieken, als gebruikers het opmerken, overdrijf je het.

Het is dus verstandig om de afschuiningen te laten vallen en schaduwen te laten vallen als ze de aandacht op zichzelf vestigen, maar wees ervan bewust dat alles wat je op het scherm ontwerpt, tot op zekere hoogte skeuomorfisme gebruikt.

Zoals zo vaak het geval is, geef niet de schuld aan skeuomorfisme, geef de ontwerper de schuld van het gebruik ervan.

Is een plat ontwerp de antithese van het skeuomorfisme? Heeft stenukorphisme nog steeds een rol te spelen in webdesign? Laat ons uw mening weten in de opmerkingen.

Uitgelichte afbeelding / thumbnail, stencilomorfe knop afbeelding via Shutterstock.